羅志祥香港演唱會嘉賓陣容堅強，繼第一天的嘉賓容祖兒性感現身，第二天的嘉賓楊丞琳與小豬更是展現絕佳默契跟好交情，兩個人逗趣的互動，讓全場歌迷high翻。第三天的嘉賓，出乎意料的邀來了喜劇天后－吳君如，羅志祥透露：「我很喜歡看她的電影！會給大家很開心的能量！我們都是帶給大家歡樂的人！雖然君如姐接到嘉賓的邀約時，也不懂為什麼！但我想說，她是我心目中一位最棒的女演員！」羅志祥也挑選了吳君如最經典的電影《家有喜事》中的《相逢何必曾相識》合唱，兩人逗趣的舞蹈與互動也讓全場歌迷開心不已。剛好在香港拍戲的「愛人」吳尊在第三天到場觀看，也在羅志祥要求下大跳Twinkle舞。
羅志祥香港演唱會與吳君如合唱《相逢何必曾相識
吳君如也特地準備蛋糕邀請全場觀眾幫小豬慶生，羅志祥許願說：「希望所有歌迷跟朋友都要身體健康！這是很重要的！再多財富都比不過身體健康重要！另外就是媽媽也要身體健康，才能陪我到處走！」小豬更定下目標2013挑戰紅磡十場演唱會，並放話表示8/13高雄場演唱會絕對更經典、更有爆點。來源:www.vogue.com.tw/news
者:嘉義縣~窃賊王~廖志.忠(65年次)廖志賢(66年生)廖聖文(80年次)廖聖德(81年生)/…窃盗.一強盗--恐嚇一屎尿-姦淫亂…家族(中埔社口33之3《或》中埔隆興15鄰8号《或》番路鄉內甕村~廖添丁~老巢穴(家)〉》到網一遊~筆題材如下文述…(社口~龔氏~民代~父子~����A最大(⚘⚘全台富比士》評論(比)》》>>...,
回覆刪除������������������������������������������������������������������
����������������������������
����違反貪污治罪條例����/��伪造公(⚘私)文書"/……等案件(刑事類)>...,
������������������������������������������������������������������
����������������������������
����違反貪污治罪條例����/��伪造公(⚘私)文書"/……等案件(刑事類)>...,
������������������������������������������������������������������
����������������������������
����違反貪污治罪條例����/��伪造公(⚘私)文書"/……等案件(刑事類)>...,
������������������������������������������������������������������
����������������������������
����違反貪污治罪條例����/��伪造公(⚘私)文書"/……等案件(刑事類)<龔氏父子~������中埔社口~聞人》����������������⚘⚘⚘☘⚘⚘☘☘☘����⚘⚘������☘☘☘☘��☘☘☘☘☘����������������������⚘��
����.龔氏父子..…贪:亏/伪造公文書………不..法圖利之情事。又依公平交易法第七條之規定 ，圍標之人早已決定價格，應無若經實際比價，各廠商間為求得標，會將合理 利潤降至最低，��������龔良榮所獲得利潤會減少之問題，是事實上圍標與有無實際比 價無關，亦即以圍標之事實，認有圖利之行為。 五、綜上各情，參互以觀，足認被告...有罪……。。
被引用 0 次
共 4 筆 第 1 / 1 頁 ������������������������臺灣高等法院 臺南分院 裁判書 -- ��刑事類
排序： 篩選：全部原判例具參考價值足資討論精選裁判確定判決��非常上訴法院心證��������案件爭點
共 4 筆 第 1 / 1 頁
序號 裁判字號 裁判 裁判日期
1. 臺灣高等法院 臺南分院刑事 97,聲再,16 裁定 97.03.31
偽造文書
...之理由 ，足認本院已確定之92年度重上更字第331號判決聲請人 有罪，並非依憑另案共犯龔良榮另案之判決（即事後聲請人 所稱����⚘龔良榮經本院95年度重上更字第101號判決無罪之前 審判決），則聲請人所稱本件有上開再審事由，已無足取； 又証人或共犯之供証，究可...
被引用 0 次
2. 臺灣高等法院 臺南分院刑事 94,聲再,42 裁定 94.06.03
��違反貪污治罪條例等������
...，認本件有受無罪 或輕於原判決所認罪名之判決，惟該案復經本院94年5月17 日以94年度重上更字第111號判決仍判處共同被告����龔良榮 、��龔政忠、⚘⚘彭富春有罪在案，並未改判或輕於原判決所認罪 名之認定，此有該案判決書可查，聲請人之指摘，尚非有理 由，併此敘明。關...
被引用 0 次
3. 臺灣高等法院 臺南分院刑事 91,上更(二),56 判決
回覆刪除